https://slate.com/business/2022/06/woke-capitalism-esg-investing-republicans-mike-pence.html
共和黨對 ESG 投資的空洞攻擊的真正目的是什麼。
安德魯· 佩蒂隆 2022 年 6 月 23 日下午 2:41
為了保護自由，我們必須制止自由市場。 吉姆·馮德魯斯卡/蓋蒂圖片社
ESG 投資者擔心不受控制的氣候變化會威脅到人類的生存。共和黨似乎擔心不受約束的 ESG 投資者對共和黨的存在構成威脅。雙方都是對的。
ESG 標準（“環境、社會和治理”）是一組上市公司行為標準，投資者用來指導他們將資金投向何處。（這些標準可能包括承諾在特定日期前將碳排放量減少一定百分比，允許員工根據大流行安全和兒童保育問題靈活在家工作，或要求董事會的最低比例為女性或有色人種。）近年來，隨著越來越多的投資者、大公司和資產管理公司傾向於 ESG 職位，他們發現自己與過去依靠這些機構作為支持基礎的共和黨存在分歧。共和黨人現在正在反擊，這就是為什麼你會聽到更多人抱怨“覺醒的資本主義”和 ESG。一個團體最近成立了一個新的右翼商業遊說團體，即美國自由企業商會，以與美國商會競爭，美國商會是共和黨主流政策的長期支持者，現在反 ESG 活動人士認為這些政策已被左派腐化. 最近的另一項反 ESG 舉措是推動紅州通過立法，從遵循 ESG 原則的公司剝離州養老基金資產。對於所有為左翼“取消文化”而煩惱的共和黨人，該黨正在努力取消 ESG。
一個典型的例子來自前副總統邁克彭斯，他在 5 月 26 日的《華爾街日報》上發表了一篇充滿右翼熱情的專欄文章（“共和黨人可以阻止 ESG 政治偏見”）。他稱 ESG 是來自“覺醒的左派”的“有害戰略”，其中包括“未經選舉產生的官僚集團”和“幾乎從不拒絕與中國或俄羅斯做生意”的“華爾街大而強大的金融家”。他將 ESG 評級與中國共產黨的評級進行了比較。他警告說，極左極端分子正在利用 ESG 強加激進議程並剝奪我們的自由。事實上，正是彭斯試圖超越自由市場，數百萬投資者已經決定 ESG 是他們想要的。
ESG投資已成為全球趨勢。該術語是在 2005 年創造的，但將非財務因素納入投資決策的概念已經存在了幾十年。ESG 及其變體也稱為社會責任投資、可持續投資和影響力投資。自 1960 年代以來，投資者定期抵制與煙草、戰爭武器、種族隔離和其他“罪惡股”問題相關的公司。近年來，關於氣候變化威脅的科學共識促使許多投資者考慮環境問題。2020 年，隨著喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 被謀殺和大流行凸顯種族不平等和工作場所問題，人們對 ESG 的興趣進一步增加，越來越多的投資者決定他們有自己的槓桿來推動建立一個更加公正的社會。
ESG 之所以發展，是因為多元化、基礎廣泛的投資者群體——包括養老基金、捐贈基金、對沖基金、各個年齡段的散戶投資者（尤其是千禧一代）、有色人種投資者和女性等——一直要求投資有利可圖，對社會負責。摩根士丹利和Vanguard的研究表明，基於 ESG 的投資要么表現出色，要么表現得與非 ESG 投資一樣好。對人們有益的東西通常對商業有益。
鑑於有影響力的 ESG 投資者的浪潮不斷增加，大多數上市公司和資產管理公司已將 ESG 納入其運營中以滿足投資者的需求。納入 ESG 意味著實施政策和程序，以衡量和準確披露公司將 ESG 原則應用於其業務運營、員工和治理的情況。對於資產管理公司而言，納入 ESG 還意味著創建遵循 ESG 原則的金融產品，例如基於 ESG 的投資基金。這就是自由市場在起作用。客戶需求發生變化，企業調整運營以滿足新需求。ESG 是自由市場的產物，而不是由具有國際同情心的惡意金融家組成的陰謀集團。
ESG 是自由市場的產物，而不是由具有國際同情心的惡意金融家組成的陰謀集團。
彭斯的表演憤怒聽起來像是來自極右翼廣播節目的東西。事實上，保守派脫口秀主持人格倫貝克曾宣傳涉及對沖基金經理喬治索羅斯和前總統巴拉克奧巴馬等人的虛假陰謀論，他曾使用類似的論點和語言批評 ESG。貝克於 2022 年 3 月 18 日主持了一個廣播節目，標題為：“為什麼醒悟的 CEO 會使用 ESG 來破壞我們的自由市場？” 在節目中，貝克稱 ESG 為“自由市場的對立面”。這是21世紀的法西斯主義。” 他顯然不贊成美國對俄羅斯的製裁，並將製裁歸咎於 ESG。貝克說：“我們不是那些決定與俄羅斯開戰的人。這些制裁，這些不是政府制裁。這就是 ESG。”
很多反 ESG 的怒火都指向了貝萊德的億萬富翁首席執行官拉里·芬克 (Larry Fink)。2020 年 1 月，芬克在致上市公司 CEO 的年度信函中表示，貝萊德支持 ESG 原則，並希望上市公司也這樣做。由於貝萊德是全球最大的資產管理公司，這封信賦予了 ESG 可信度。保守派中風。許多人認為芬克是他班級的叛徒。一些人指責他表現得像個社會主義者，這是對一個建立了處理 10 萬億美元資產的企業的人的奇怪指控。他對 ESG 的支持是聰明的資本主義，因為它使貝萊德能夠從越來越多的想要利潤並對其投資感覺良好的投資者中吸引業務。
彭斯不喜歡 ESG 投資者，因為他們不同意他的觀點，包括他反對——如果不是完全敵視——氣候變化倡議、LGBTQ 權利、公司董事會多元化、工人權利、槍支安全立法和女性生殖權利。他有權發表自己的觀點。但 ESG 投資者也是如此，他們應該根據他們認為重要的考慮自由進行投資。
對 ESG 的一些批評是公平合理的。例如，5 月，標準普爾重新平衡了其可持續發展投資組合中的股票，放棄了特斯拉，但保留了埃克森美孚。技術評級可能引發了這些行動，但大多數人認為這些行動缺乏常識並且完全錯誤。特斯拉首席執行官埃隆馬斯克在推特上寫道：“ESG 是一個騙局。它已被虛假的社會正義戰士武器化。” 他的憤怒是可以理解的。其他人則批評 ESG 鼓勵公司通過虛假或誇大其 ESG 實踐來吸引客戶來進行“洗綠”。美國證券交易委員會最近提起了第一個基於洗綠的執法案件，並向業界發出信號，它將尋找未來的違規行為。ESG 仍在完善中，預計未來會出現錯誤。
共和黨正通過將 ESG 歸咎於“覺醒”極端主義來詆毀 ESG。但 ESG 比右翼極端主義更能被主流接受。彭斯在他的《華爾街日報》文章中指出，ESG 是對美國自由的威脅。更真實的描述是，ESG 對共和黨少數族裔對越來越不受歡迎的問題的控制構成了威脅。從這個意義上說，彭斯對採用 ESG 原則的企業的攻擊類似於佛羅里達州的共和黨人，他們懲罰迪士尼在“不要說同性戀”立法上的立場。
彭斯針對他捏造的 ESG 威脅提出的解決方案是讓下一任總統與國會合作，“在全國范圍內停止使用 ESG 原則”。換句話說，他希望政府介入並取消 ESG，因為他不喜歡自由市場的想法。共和黨人傳統上批評民主黨人實施干擾自由市場決策的政府法規。然而，彭斯正是提出了這一點。
儘管虛偽，但從實際的角度來看，尚不清楚彭斯將如何取消 ESG，因為它已被整個資本市場廣泛接受和整合。彭斯總統會迫使成千上萬的美國上市公司和資產管理公司終止其 ESG 業務和金融產品嗎？這一行動可能會將投資者推向 ESG 蓬勃發展的海外，從而損害美國的資本形成。對於現在將 ESG 視為其投資決策過程的重要組成部分的數百萬投資者來說，彭斯會取消對 ESG 信息的訪問權以及他們決定如何投資血汗錢的自由嗎？他的願景看起來不像美國的自由，更像是來自中國共產黨的東西。
留言列表
