世界正在意識到實現“淨零”CO 2排放的氣候政策目標會帶來嚴重的經濟痛苦。

去年，工業化經濟體的化石燃料價格飆升了 26%，今年全球將再上漲 50%。政客們指責俄羅斯入侵烏克蘭，但長期趨勢主要源於政府妖魔化化石燃料，而他們的社會仍然依賴它們。自 2015 年巴黎氣候協議以來，全球化石燃料投資 減少了一半，不可避免地推高了價格。

隨著化石燃料價格攀升，活動人士相信人們會毫不費力地轉向可再生能源。但他們犯了一個重大錯誤：可再生能源遠未準備好為世界供電。

太陽能和風能只能與大量備用電力（主要是化石燃料）一起工作，以在風平息、天空烏云密布或夜幕降臨時保持世界運轉。可再生能源主要發電，僅占我們總能源使用量的五分之一——絕大多數是非電力的，如運輸、工業過程和熱能。

這就是為什麼世界仍然有 80% 的能源來自化石燃料，而可再生能源僅提供 15%。這種情況不會很快改變——甚至拜登政府也 預計，到 2050 年，世界 70% 的能源將依賴化石燃料。

但大多數淨零政策試圖強制更多地減少化石燃料，壓低投資並使它們在替代品能夠接管之前變得極其昂貴。這導致全球範圍內的痛苦，例如我們正在進入的北半球冬季，歐洲正準備停電，預計三分之二的英國人口將陷入能源貧困。

富裕國家正在展示要避免的政策。德國有望在 2025 年之前在氣候政策上花費超過 5000 億 美元，但僅設法將化石燃料的依賴度從 2000 年的 84% 降至今天的 77%。

麥肯錫 估計 ，實現淨零排放將使歐洲每年損失其 GDP 的 5.3% 用於低排放資產，或者僅對德國來說每年就超過 2000 億美元。這比它每年在教育、警察、法院和監獄方面的支出加起來還要多。

美國通過其歷史上最昂貴的氣候變化政策，全力實現了自己的淨零排放目標。借助《降低通脹法案》，拜登政府計劃 斥資 3690 億美元推廣低碳能源和電動汽車。這筆巨額支出對氣候變化的影響可以忽略不計，從而無法衡量地降低全球氣溫上升，可能低至 0.0009°F。

難怪新興經濟體對效仿這些可怕政策的期望猶豫不決。他們如何應對氣候變化至關重要，因為在 21 世紀剩下的時間裡，大約四分之三的排放量將來自當今的發展中國家——印度、中國以及非洲和亞洲的國家。

印度已經 意識到 ，試圖實現淨零碳排放“將帶來天文數字的成本”，並需要對其經濟進行“徹底轉型”。在嚴厲的拒絕中，環境部指出這樣做“可能會破壞我們的發展計劃”。

事實上，印度發現這項政策的成本如此之高，以至於新德里甚至需要西方支付 1 萬億美元才能啟動這一進程。印度和其他發展中國家也聯合起來，共同 要求到 2030 年每年再提供 1.3 萬億美元 的“氣候融資”   ，超出發達國家已經承諾的數額。

新興經濟體不會犧牲消除貧困和經濟發展來遵循淨零方法，這種方法會帶來如此多的痛苦，而氣候回報卻如此之少。如果沒有負擔得起的、有效的化石燃料替代品，電費將上漲，增長將萎縮。

幸運的是，還有 更聰明的方法。最好的長期戰略是大幅增加對綠色能源研發的投資。這將比歐洲和美國的方法更有效，而且可能便宜 10 倍——因此對世界各國政府來說實施起來更可行。

考慮一下計算機是如何從極其稀有和昂貴變成普通和便宜的。政府並沒有通過在 1960 年代或 1970 年代補貼每個西方家庭在地下室安裝一台巨大的、相對低效的計算機來實現這場革命。

公共和私人在研發上的支出實現了突破，導致了多項創新，這導致越來越多的技術在商業上可行，從而推動更多的研究和生產形成良性循環。這就是我們在綠色能源方面需要效仿的例子。

在富裕國家，旨在使化石燃料變得昂貴的能源政策正在做他們應該做的事情。不幸的是，這意味著巨大的痛苦和一個非常淒涼的冬天。其他國家吸取這個教訓是明智的，我們都應該走創新的道路。

Bjorn Lomborg 是哥本哈根共識的主席，也是斯坦福大學胡佛研究所的訪問學者。他的最新著作是“虛假警報：氣候變化恐慌如何讓我們損失數万億美元、傷害窮人以及未能修復地球”。